25-Д02-7

Д е л о № 25-Д02-7 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации дело в отношении Улюмд­ жиева А.Б.

По приговору Астраханского областного суда от 25 мая 1999 года У Л Ю М Д Ж И Е В Анатолий Борисович, родившийся 23 апреля 1966 года в п. Буруны Наримановского района Астраханской области, несудимый, осужден по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.

213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам ли­ шения свободы, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 У К РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об исключении из приговора осуждение Улюмджиева по ст.ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., заключение прокурора Линского Д.И., поддержавшего протест, судебная коллегия

установила:

Улюмджиев признан виновным в том, что 09 сентября 1998 года во дворе домовладения №14 по ул. Кирова с. Солянка Наримановского района Астраханской области из хулиганских побуждений, угрожая ножом Насипулаевой, нанес ей множественные удары руками и ногами по различным час­ тям тела, в том числе голове, причинив вред здоровью средней тяжести. Вос­ пользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей, возникшим в ре­ зультате избиения, Улюмджиев похитил из кармана халата потерпевшей 200 рублей.

16 сентября 1998 года Улюмджиев в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Дорджиевым, нанес ему множественные удары ножом по различным частям тела, в результате которых наступила смерть потерпевшего. После этого Улюмджиев тайно похитил мотоцикл «Минск», принадлежавший убитому.

С целью сокрытия совершенного убийства Улюмджиев приехал на крестьянско-фермерское хозяйство Дорджиева, где нанес удар топором по голо­ ве Коневу, который работал у Дорджиева рабочим и мог указать на осужден­ ного как на лицо, совершившее преступление в отношении Дорджиева, в ре­ зультате полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

После этого он поджег дом-мазанку, причинив тем самым значительный ма­ териальный ущерб Дорджиевой.

В период с 13 по 16 сентября 1998 года Улюмджиев незаконно приоб­ рел 5 охотничьих патронов 12 калибра, являющихся боеприпасами, которые носил при себе и хранил в доме № 104 по ул. 1-я Тувинская г. Астрахани, а также в районе фермерского хозяйства собрал для личного употребления вер­ хушечные части дикорастущей конопли, которые незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, действия Улюмджиева по эпизоду убийства Дорджиева квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по факту причинения смерти Коневу по п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство с целью сокрытия другого преступления, совершенное неоднократ­ но. Его же действия в части хищения денег у Насипулаевой квалифицирова­ ны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по эпизоду кражи мотоцикла «Минск» по п.п.

«б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершен­ ное неоднократно с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, при квалификации действий Улюмджиева по данным статьям уголовного закона, суд не учел положений ч. 3 ст. 16 УК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена уголовным Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются' по соответствующей части статьи уголовного Кодекса, предусматривающей на­ казание за неоднократность преступлений.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» действия виновного квалифицируются по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае совершения им двух и более убийств при отсутствии единого умыс­ ла на их совершение и в разное время. При этом для квалификации убийства по признаку неоднократности не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление.

При таких обстоятельствах действия Улюмджиева по эпизодам убийств Дорджиева и Конева должны квалифицироваться по п.п. «к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое пре­ ступление, а по фактам краж у Насипулаевой и Дорджиева по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное неодно­ кратно, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Учитывая из­ ложенное, осуждение Улюмджиева по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является излишним.

При назначении наказания Улюмджиеву судебная коллегия руково­ дствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

приговор Астраханского областного суда от 25 мая 1999 года в отноше­ нии У л ю м д ж и е в а А н а т о л и я Б о р и с о в и ч а изменить, исключить его осужде­ ние ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 213, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158, по ч. 2 ст.

167, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий ^2^^^с^.с« Судьи.

Справка: осужденный Улюмджиев А.Б. содержится в учреждении УД-249/2 г.

Астрахани.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ